封面新闻
三九养生堂记者陈锦报道
芙宁娜被黄漫扒衣服引发的惊人事件与背后的故事|
当虚拟偶像芙宁娜的"被扒衣"同人漫画在秋叶原漫展引发骚动，这场看似普通的二次元创作纠纷，实则掀开了数字时代角色权益保护的潘多拉魔盒。从东京地方法院紧急颁布的临时禁令，到中国社交平台#虚拟角色维权#话题的3.2亿次阅读，这场跨次元风暴正在重塑整个ACGN产业的游戏规则。虚拟角色的"被扒衣"事件始末
2023年11月，日本同人社团"月下茶会"在C101漫展推出的《芙宁娜的秘密茶会》成为舆论风暴眼。这本售价2500日元的全彩漫画中，米哈游旗下《原神》角色芙宁娜被设计出多组突破角色设定的暴露场景。更令人震惊的是，现场贩售的特别版附赠等身抱枕上，印刷着游戏内从未出现过的"被扯破礼服"造型。事件发酵48小时后，中国玩家顺利获得X平台（原推特）的传播知晓此事，#守护芙宁娜#话题迅速登上微博热搜。
二次创作的法律边界之争
东京知识产权高等法院受理的这起案件，创造了虚拟角色人格权的判例先河。米哈游主张的同人作品"七条红线"中，特别强调不得出现"破坏角色服饰完整性"的创作。而辩方律师团则引用日本《著作权法》第32条，主张同人志属于"滑稽模仿"范畴。值得注意的是，涉事漫画中出现的服装破损设计，与游戏内芙宁娜受攻击时的战损状态存在高度相似性，这个细节可能成为判决的关键证据。
ACGN产业的蝴蝶效应
事件引发的连锁反应远超预期：中国最大的同人创作平台LOFTER下架相关tag内容327篇；B站知名UP主"魔法少年小圆"因解析视频遭版权警告；甚至波及《崩坏3》角色"爱莉希雅"的官方周边预售，因设计争议紧急叫停。更值得关注的是，日本三大同人展主办方正在商讨引入"角色伦理审查委员会"，这或将永久改变同人创作的生态环境。
虚拟与现实的道德天平
在这场风波中，角色扮演者林妙可的遭遇折射出次元壁的脆弱性。这位因COS芙宁娜走红的博主，在事件发酵后收到包含虚拟撕衣特效的AI换脸视频，现实与虚拟的暴力产生恐怖的交集。心理专家指出，二次元受众的"情感投射依赖症"正在制造新型社会问题。而法学界热议的"数字人格权"概念，或将有助于《民法典》第1027条的司法解释更新。
当上海米哈游总部大楼的巨型芙宁娜投影在深夜亮起"请尊重每个世界"的标语，这场跨次元的权益保卫战已然超出法律范畴。在东京地方法院第32号法庭的最终判决落锤前，我们更需要思考：在虚拟与现实的夹缝中，该如何守护那些由0和1构筑的纯粹笑容？相关问题解答
A：争议焦点在于是否构成《伯尔尼公约》规定的"丑化改编"。漫画中服装破损程度超出游戏设定，且存在性暗示场景，可能侵害角色形象权。但日本现行法律对虚拟角色的"人格权"尚无明确定义。
A：短期内可能引发"寒蝉效应"，大型同人展或将建立分级审查制度。长期来看，可能催生"官方同人授权平台"，类似漫威的创作者合作计划。
A：可参考三个标准：1.是否使用官方角色形象核心要素；2.是否存在明显性转/丑化改编；3.是否用于商业牟利。建议选择标注"非官方同人"且符合平台规范的作品。
A：根据《信息网络传播权保护条例》，平台在接到有效通知后需24小时内下架侵权内容。但本次事件中涉及的"角色人格权"属于新型案例，平台处理标准尚待明确。
-责编：陈三新
审核：金鸥
责编：陈奕廷
